案件背景
申请执行的一方在英国取得高额金钱判决，但判决债务人的主要可执行资产（房产、公司股权、银行存款）均位于中国内地。英国程序中需要专家证据回答：这份英国判决在中国能否获得承认与执行？现实周期与成功率如何？有无替代路径？
委托事项
我们依 CPR Part 35 出具专家意见，回答：（1）中英之间无民商事判决互认双边条约的背景下，中国法院适用互惠原则的演进（从事实互惠到推定互惠/法律互惠）；（2）2022年上海海事法院承认英国商事判决一案及其后续影响；（3）2024年1月1日施行的《民事诉讼法》修订对承认与执行外国判决的管辖、审查标准与拒绝事由的规定；（4）承认与执行程序的管辖法院、材料要求（判决认证、翻译）、时限与保全措施；（5）不经判决承认路径的替代方案评估。
意见要点
意见认为：基于近年互惠实践与最高人民法院会议纪要确立的标准，英国金钱判决在中国获得承认已具有现实可能性，但个案结果仍取决于送达合法性、是否违反中国公共政策等审查要点；报告对每项拒绝事由逐一对照本案事实作了风险评估。
报告同时给出操作建议：在承认程序启动的同时申请财产保全以防资产转移；对判决文书办理附加证明书（Apostille）并进行合规翻译；并就"以中国境内新诉讼替代承认程序"的备选路径给出了利弊比较。
结果与意义
当事人依据意见选择了"承认＋保全"并行的路径推进。对持有英国判决而债务人资产在华的当事人而言，本意见所梳理的框架——条约缺位、互惠演进、2024年新法、操作要点——正是目前该领域最受英国律师关注的知识地图。